Ich bin Strafverteidiger aus Leidenschaft und informiere mich stets über aktuelle Fälle – regional und bundesweit. Gern lasse ich Sie hier im Rahmen regelmäßiger News an solchen Informationen und rechtlich interessanten Dingen teilhaben. Klarstellen möchte ich hierbei, dass es sich bei der Mehrzahl der genannten Fälle nicht um von mir selbst bearbeitete Fälle handelt.
19. März 2018, Hamburg
19. März 2018, Mosbach
14. März 2018, Karlsruhe
14. März 2018, Karlsruhe
12. März 2018, Weiterstadt
9. März 2018, Treysa
8. März 2018, Uelzen
8. März 2018, Wallersdorf
6. März 2018, Karlsruhe
5. März 2018, Leipzig
1. März 2018, Karlsruhe
28. Februar 2018, Erfurt
27. Februar 2018, Berlin
21. Februar 2018
21. Februar 2018
20. Februar 2018, München
19. Februar 2018, Hamburg
14. Februar 2018, München
14. Februar 2018, Karlsruhe
9. Februar 2018, Hanau
9. Februar 2018, Kronach
7. Februar 2018, Leipzig
7. Februar 2018, Limburg
7. Februar 2018, Fulda
2. Februar 2018, Flensburg
31. Januar 2018, Herne
31. Januar 2018, Monzingen
30. Januar 2018, Landshut
30. Januar 2018, Gießen
18. Januar 2018, Mainz
17. Januar 2018, Münster
15. Januar 2018, Döbeln
11. Januar 2018, Karlsruhe:
10. Januar 2018, Krefeld
9. Januar 2018, Bochum
9. Januar 2018, Berlin
9. Januar 2018, Bielefeld
8. Januar 2018, Ravensburg
4. Januar 2018, Lüneburg
2. Januar 2018, Stralsund
27. Dezember 2017, Berlin
22. Dezember 2017, Freiburg
22. Dezember 2017, Karlsruhe
22.12.2017, Aachen
21. Dezember 2017, Ansbach
19. Dezember, Hennef
15. Dezember, Augsburg
12. Dezember, Neuruppin
12. Dezember, Bonn
11. Dezember 2017, Essen
11. Dezember 2017
4. Dezember 2017, Göttingen
4. Dezember 2017, Nürnberg
29. November 2017, Berlin
29. November 2017, Karlsruhe
28. November 2017, Augsburg
24. November 2017, Berlin
24. November 2017, München
22. November 2017, Limburg
20. November 2017, Ingolstadt
16. November 2017, Tübingen
16. November 2017, Berlin
16. November 2017, Bonn
7. November 2017, Bochum
3. November 2017, Rostock
3. November 2017, München
3. November 2017, Heilbronn
2. November 2017, Marbach
31. Oktober 2017, Konstanz
25. Oktober 2017, Bad Wörishofen
25. Oktober 2017, Rostock
24. Oktober 2017, Würzburg
23. Oktober 2017, Nürnberg
22. Oktober 2017, München
20. Oktober 2017, Trier
20. Oktober 2017, Kaiserslautern
19. Oktober 2017, Bonn Siegaue
11. Oktober 2017, Augsburg
11. Oktober 2017, Ahaus
10. Oktober 2017, Ulm
6. Oktober 2017, Hoyerswerda
4. Oktober 2017, Gelsenkirchen
28. September 2017, Berlin
27. September 2017, Köln
25. September 2017, Essen
22. September 2017, Kassel
22. September 2017, Ravensburg
20. September 2017, München
20. September 2017, Kassel
18. September 2017, Hamburg
16. September 2017, Obertshausen
15. September 2017, Biberach
11. September 2017
8. September 2017
7. September 2017
6. September 2017
30. August 2017
30. August 2017
30. August 2017
28. August 2017
24. August 2017
23. August 2017
21. August 2017
21. August 2017
18. August 2017
18. August 2017
11. August 2017
11. August 2017
9. August 2017
4. August 2017
4. August 2017
3. August 2017
29. Juli 2017
28. Juli 2017
28. Juli 2017
27. Juli 2017
21. Juli 2017
20. Juli 2017
19. Juli 2017
19. Juli 2017
17. Juli 2017
17. Juli 2017
14. Juli 2017
12. Juli 2017
Stellungnahme zum Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofs vom 12.07.2017:
Aus aktuellem Anlass erachte ich es für notwendig, mit Blick auf die Berichterstattung zum Urteil des 5. Strafsenats des Bundesgerichtshofes vom 12.07.2017, einen klarstellenden Kommentar zu veröffentlichen. Die Berichterstattung über das Urteil des Bundesgerichtshofes ist irreführend und knüpft aus Sicht der Verteidigung leider unmittelbar an die Qualität der bisherigen Berichterstattung über das Verfahren an.
Der 5. Senat des Bundesgerichtshofs hat das Urteil der Jugendkammer des Landgerichts Hamburg im Schuldspruch aufgrund aus seiner Sicht unterbliebenen Prüfung von 3 Straftatbeständen (Herstellung einer jugendpornographischen Schrift nach § 184c StGB, Aussetzung nach § 221 StGB sowie gefährlicher Körperverletzung in der Variante des § 224 Abs.1 Nr. 5 StGB) aufgehoben und an eine andere Kammer des Landgerichts Hamburg zurückverwiesen. Logischerweise geschah damit einhergehend auch eine Aufhebung im Strafausspruch.
In der Berichterstattung wird aber nicht erwähnt bzw. nicht deutlich, dass eine Aufhebung der Feststellungen des Landgerichts Hamburg gerade nicht erfolgt ist. Auch hat der 5. Strafsenat explizit ausgedrückt, dass eine Entscheidung über das Vorbringen der Bundesanwaltschaft, die Bewährungsstrafen für die jugendlichen Angeklagten seien untragbar milde ausgefallen, NICHT erfolgt. Die Aufhebung im Strafausspruch sei normale Konsequenz der Aufhebung im Schuldspruch und eine weitergehende Entscheidung sei nicht angezeigt.
Dies bedeutet im Ergebnis, dass entgegen der Berichterstattung insbesondere der Boulevardpresse nicht automatisch mit einer höheren Strafe für die Angeklagten zu rechnen sein wird. Insbesondere für die jugendlichen Angeklagten gelten weiterhin die Grundzüge des Jugendstrafrechts sowie der hierin vorrangig verankerte Erziehungsgedanke.
12. Juli 2017
06. Juli 2017
03. Juli 2017
01. Juli 2017
30. Juni 2017
28. Juni 2017
28. Juni 2017
28. Juni 2017
27. Juni 2017
26. Juni 2017
12. Juni 2017
12. Juni 2017
9. Juni 2017
9. Juni 2017
7. Juni 2017
7. Juni 2017
6. Juni 2017
6. Juni 2017
2. Juni 2017
1. Juni 2017
19. Mai 2017
19. Mai 2017
18. Mai 2017
10. Mai 2017
